Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/336 K.2015/5404

2- Sanık .... hakkında; TCK'nın 188/3, 43, 52, 53/1-2-3, 58, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet ve müsadere

3- Sanıklar ....... ve ..... hakkında; TCK'nın 188/3, 43, 62, 52, 53/1-2-3, 54, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet ve müsadere

4- Sanık ... hakkında; TCK'nın 188/3, 52, 53/1-2-3, 54, 58, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet ve müsadere

5- Sanık .... hakkında; TCK'nın 188/3, 52, 53/1-2-3, 54, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet ve müsadere

6- Sanıklar... ve ... hakkında; TCK'nın 188/3, 62, 52, 53/1-2-3, 54, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet ve müsadere

7- Sanıklar ... hakkında; TCK'nın 188/3, 39, 62, 52, 53/1-2-3, 54, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet ve müsadere

8- Sanık ... hakkında; TCK'nın 188/3, 39, 52, 53/1-2-3, 54, 58, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet ve müsadere

9- Sanıklar ... ve .... hakkında; TCK'nın 188/3, 39, 52, 53/1-2-3, 54, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet ve müsadere

Sanık N.. K.. hakkında duruşmalı, diğer sanıklar hakkında duruşmasız olarak yapılan inceleme sonucunda gereği düşünüldü;

1-Sanıklar .... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

a) Sanık ... hakkında TCK'nın 188/3, 39. maddeleri gereğince tayin edilen "60 gün" adli para cezasından aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken cezanın "50 gün" yerine "30 gün" ve devamında TCK'nın 52. maddesi uyarınca uygulama yapılırken adli para cezasının "1.000 TL" yerine "600 TL" olarak belirlenmesi suretiyle sanığa eksik ceza tayini,

b) Dosya kapsamına göre sanık ...'nun diğer sanık ... ile, sanık ...'ın ise diğer sanık ... ile eylem ve fikir birliği içinde hareket ederek uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediklerinin anlaşılması karşısında, sanıklar ... ve ...ın TCK'nın 37. maddesinde öngörülen "fail" konumunda oldukları dikkate alınmadan, haklarında TCK'nın 39. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,

Karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, ... ve . yönünden cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısı, sanıklar ... , ... müdafileri ile sanıklar ... ve ...'ın temyiz dilekçeleri ile duruşmalı inceleme sırasında sanık .... müdafiinin ileri sürdüğü temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Dosya kapsamına göre 18.07.2011 tarihli suçu işlediği sabit olan sanığın, bu suçtan hakkında kamu davası açılmadan 31.07.2011 tarihinde işlediği uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan dolayı ...Ağır Ceza Mahkemesinin 22.11.2011 tarih ve 2011/262 esas, 2011/324 karar sayılı kararı ile TCK'nın 188/3, 62, 52. maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis ve 1.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve hükmün temyiz edilmeden 16.12.2011 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; sözü edilen dava dosyasının getirtilerek bu dosya içine konulması ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek,

18.07.2011 ve 31.07.2011 tarihli suçların "bir suç işleme kararının icrası kapsamında" işlenip işlenmediğinin ve buna bağlı olarak belirtilen suçların zincirleme suç oluşturup oluşturmadığının belirlenmesi zincirleme suç oluşturduğunun saptanması durumunda, bunlardan en ağır sonuç doğuran suç esas alınarak tayin edilecek cezanın, zincirleme suç nedeniyle TCK'nın 43. maddesi gereğince artırılması ve böylece bulunacak cezanın, kesinleşen hükümdeki sonuç cezadan fazla olması halinde aradaki fark kadar "ek cezaya" hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 28.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM ŞERHİ

28.05.2015 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... huzurunda, duruşmada sanık ...ın savunmasını yapmış bulunan Av. ... yüzüne karşı 03.06.2015 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.