Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/3457 K.2015/26419

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, yokluklarında karar verilen sanıklara yapılan tebligatların usulsüz olduğu anlaşıldığından, sanıkların temyizlerinin süresinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:

Haklarında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı sanıkların yaptıkları itirazlar reddedilip kesinleşmekle ve temyizin kapsamının tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri olduğu anlaşılmakla,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanıklara yükletilen tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,