Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/3539 K.2015/24512

Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan suça sürüklenen çocuk ... hakkında yapılan yargılama sonunda suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine dair, .... Çocuk Mahkemesince verilen 29/01/2013 tarih ve 2012/387 esas, 2013/67 karar sayılı hükmün suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine,

Dairemizin 25/12/2014 gün ve 2014/30396 esas, 2014/37064 karar sayılı kararıyla;

"Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuğa yükletilen konut dokunulmazlığını ihlal eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA" karar verilmiştir.

I-İTİRAZ NEDENLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19/02/2015 tarih ve 2015/45447 sayılı yazısı ile;

“....Çocuk Mahkemesi'nin 29/01/2013 tarih ve 2012/387 esas, 2013/67 sayılı kararının incelenmesinde; sanık hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından beraat, konut dokunulmazlığını ihlali suçundan 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği,

Yargıtay 4.Ceza Dairesinin 25/12/2014 tarih ve 2014/30396 Esas 2014/27064 karar sayılı ilamı ile kararın onandığı, anlaşılmıştır.

Hırsızlık ve mala zarar verme suçları ile konut dokunulmazlığını ihlal etme suçunun birlikte işlenmesi halinde şikayete bağlı olmadığı, somut olayda ise, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından beraat kararı verilmesi nedeniyle konut dokunulmazlığını ihlal etme suçunun şikayete bağlı hale geldiği, mağdurlar ... ile ...'nın 29/01/2013 tarihli oturumda sanıktan şikayetçi olmadıklarını beyan ettikleri, sanık müdafinin de vazgeçmeyi zimnen kabul ettiğinin anlaşılması karşısında, konut dokunulmazlığını bozma suçundan şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme karar verilmesi gerekirken mahkumiyet hükmü kurulduğu ve bu kararın da Yargıtay 4.Ceza Dairesi tarafından onandığı gözetilerek kararın bozulması için CMK 308.maddesi uyarınca itiraz edilmesi zorunluluğu doğmuştur.

Sanık hakkında hırsızlık, mala zarar verme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından yapılan yargılama sonucunda; hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından yeterli delil bulunmaması gerekçeleriyle beraat hükümleri kurulmuş, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan da sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir.

Olayımızda; sanığın, gündüzleyin evin çatısına girmek suretiyle bir kısım malzemeleri çalması ve kapıya zarar vermesi biçimindeki eylemleri, TCK'nın 142/4.maddesindeki "hırsızlık suçunun işlenmesi amacıyla konut dokunulmazlığının ihlali veya mala zarar verme suçunun işlenmesi halinde, bu suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılabilmesi için şikayet aranmaz." şeklindeki düzenleme getirildiği, olayın mağdurları olan ... ile ... şikayetinden vazgeçmesi ile sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan açılan davanın düşürülemeyeceği öngörülmüş ise de, sanığın hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından beraat etmesi karşısında, TCK'nın 142/4. maddesinin konut dokunulmazlığını ihlal suçunda uygulanamayacağı anlaşılmıştır.

Keza, 5237 sayılı TCK'nın 73/4.maddesinde de, kovuşturma yapılabilmesi şikâyete bağlı suçlarda kanunda aksi yazılı olmadıkça suçtan zarar gören kişinin vazgeçmesinin davayı düşüreceği hükümleri yer almaktadır.

Olayımızda; sanığın eyleminin, TCK'nın 116/1.maddesinin kapsam ve derecesinde kaldığı, mağdurların şikayetlerinden vazgeçtikleri, aynı oturumda hazır bulunan sanık ... müdafinin de vazgeçmeyi zımnen kabul ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi zorunluluğu bulunmaktadır.

II- İTİRAZIN KAPSAMI

İtiraz, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan, suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen mahkumiyet kararının onanmasına dair, Dairemizin 25/12/2014 tarihli kararına ilişkindir.

III- KARAR

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle eklenen 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin 3. fıkrası uyarınca İTİRAZIN KABULÜNE,

Dairemizce verilen 25/12/2014 tarih ve 2014/30396 esas, 2014/37064 karar sayılı onama kararının KALDIRILMASINA,

.... Çocuk Mahkemesince verilen 29.01.2013 tarih ve 2012/387 esas, 2013/67 karar sayılı hükmün yeniden incelenmesi sonucu:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, müştekilerin şikayetten vazgeçmesine ilişkin beyanlarına aynı duruşmada bulunan suça sürüklenen çocuk müdafiinin bir itirazı bulunmadığının anlaşılması suretiyle yapılan incelemede:

TCK'nın 116/1. maddesinde düzenlenen konut dokunulmazlığının ihlali suçunun hırsızlık amacıyla işlenmesi hali dışında şikayete tabi olması, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan beraatine karar verilmesi ile müştekilerin 29.01.2013 tarihli duruşmada şikayetlerinden vazgeçmesi karşısında, TCK'nın 73/4, CMK'nın 223/8. madde ve fıkraları uyarınca kamu davasının düşürülmesi yerine suça sürüklenen çocuğun konut dokunulmazlığının ihlali suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,

Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası itiraz yazısına uygun olarak, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan dolayı suça sürüklenen çocuk hakkında ceza verilmesine dair kısımların hüküm fıkrasından çıkarılması,

yerlerine "şikayetten vazgeçme nedeni ile suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan açılan kamu davasının TCK’nın 73. ve CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince düşmesine" ibaresinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 12/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.