Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/3547 K.2015/26982

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1-Sanıklara yükletilen yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,

2-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat ile hakaret suçundan kurulan, ceza verilmesine yer olmadığı hükümlerinin de, usul ve Kanuna uygun olduğu,

Anlaşıldığından, katılan ... ve sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

3-Sanık ... hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyize gelince;

Sanığın olay günü, 0.67 promil alkollü vaziyette araç kullanarak, katılanın sevk ve idaresindeki araca arkadan çarpmak suretiyle kazaya sebebiyet verdiğinin anlaşılması karşısında, kanuni olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle beraat kararı verilmesi,