Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/4944 K.2019/9857

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-5271 sayılı CMK'nın 231/6. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda değerlendirme yapılırken suç tarihindeki duruma ve koşullara göre daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olup olmaması, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları, varsa zararın giderilip giderilmediği yönünden değerlendirme yapılması gerekirken, sanıkların suçu işlemedeki pişmanlıkları ve cezaların ertelenmesi halinde bir daha suç işlemeyecekleri kanaatine varılarak TCK’nın 51. maddesi uyarınca hapis cezalarının ertelenmesine karşın, "tespit edilen kimlikleri, sosyal ve ekonomik durumları,

yargılama sürecindeki savunmaları ve davranışlarından hükmün tefhiminin geri bırakılması durumunda cezanın caydırıcı olmayacağı kanaatine varıldığı” şeklinde yerinde olmayan ve erteleme gerekçesi ile de çelişerek CMK'nın 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,