Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/5651 K.2019/9843

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık hakkında mağdur ...’a yönelik tehdit suçundan açılan dava nedeniyle zamanaşımı içinde bir karar verilebileceği kabul edilerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanığın, olay günü aralarında çıkan tartışmada "seni öldüreceğim" sözlerini sarfederken mağdur ...’i adli raporuna göre basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde yaraladığı, tanıklar ... ile ...’in tehdit sözüne yönelik beyanlarının olmaması ve mağdur ...’un da, sanığın "seni öldüreceğim" diye mağdur ...’i tehdit ederek, üzerine gelen mağduru kolundan yaraladığı şeklindeki anlatımları karşısında, sanığın eylemlerinin bütünüyle silahla kasten yaralama suçunu oluşturup oluşturmadığı, tartışılmadan yetersiz gerekçe ile silahla tehdit ve silahla kasten yaralama suçlarından ayrı ayrı hüküm kurulması,

2-Sanığın aşamalarda mağdur ... ile yol verme meselesi nedeniyle aralarında husumet bulunduğu, olay günü de işe giderken araç ile önünü kestikleri ve kendisinden özür dilemesini istedikleri, kabul etmeyince de sallama tabi edilen bıçağı ellerinden aldığını, mağdurların da taksiye binerek kaçmaya başladıkları ve kendisinin takip ederek mağdurların aracını durdurduğunu belirtmesi, ayrıca mağdur ... ile karşılıklı olarak silahla birbirlerini yaraladıklarının anlaşılması karşısında, olayın başlangıcı ve gelişimi üzerinde durularak, sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağının tartışılmaması,

3-TCK'nın 61. maddesindeki ölçütler ve aynı Kanunun 3. maddesindeki "fiilin ağırlığıyla orantılı ceza verilmesi ilkesi"ne uygun olmayan, yeterli kanuni gerekçe içermeyecek şekilde, cezanın alt sınırdan orantısız biçimde uzaklaşılmak suretiyle belirlenmesi,

4-Sanık hakkında, iddianamede TCK'nın 58. maddesinin uygulanması talep edilmediği halde, ek savunma hakkı verilmeden tekerrür hükümlerinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 226/2. maddesine aykırı davranılması,