Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/7402 K.2015/29385

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Hakaret suçundan verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ....'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B-Tehdit suçuna ilişkin hükme yönelik temyize gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın aşamalarda, mağdurun sattığı iş makinesine müşteri bulması karşılığında 3000 TL komisyon ücreti almak için anlaştıkları, mağdurun kendisinin bulduğu müşteriye satım işlemini gerçekleştirmesine rağmen komisyon ücretini ödemeyerek 3-4 ay kendisini oyalaması üzerine tehdit içerikli mesajları gönderdiğini kabul etmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek, haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2-10/05/2007 tarihli önceki hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine bozulduğu, bu nedenle sanığa verilen cezanın adli para cezasına çevrilmesi yönünden kazanılmış hak oluştuğu gözetilmeden hapis cezası tayin edilerek, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesine aykırı davranılması,