Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/7910 K.2015/29604

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler de yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1-Hükmün gerekçesinde cezanın ertelendiğinin belirtilmesine karşın, hüküm fıkrasında “ertelenmesine yer olmadığına” denilerek karışıklığa yol açılması,

2-Sanığın, müştekiler M.. Y.. ve F.. Y..’ın, oğlu Nihat ile kavga ettiğini, Ferhat’ın elinde Keser, Murat’ın elinde demir sopa olup Murat’ın eşine sinkaflı küfür ettiğini, Ferhat’ın elinden keser’i aldığına dair beyanı karşısında, olayın çıkış sebebi ve savunma üzerinde durularak, TCK’nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,