Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/8402 K.2019/9996

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, tehdit suçunun uzlaşma kapsamı dışındaki cinsel taciz suçu ile birlikte işlendiği anlaşılarak dosya görüşüldü:

1) Cinsel taciz suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...’in TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2) Tehdit suçuna ilişkin hükmün temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a) Sanığın, katılanı “olan sana olur kızım” şeklinde tehdit ettiğinin kabul edilmesi karşısında, eylemin TCK’nın 106/1-2. cümlesi kapsamında kalıp kalmadığı değerlendirilmeden yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

b ) İddianamede, sanık hakkında TCK’nın 43/2. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerin uygulanması talep ediliği halde, uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,