Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/8563 K.2018/5355

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Sanığın tehdit suçunu uzlaşma kapsamında olmayan eşe karşı yaralama suçuyla birlikte işlediği belirlenerek dosya görüşüldü.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Duruşma günü 31.01.2013 tarihine ertelenmesine rağmen, daha önceki 28.12.2012 tarihinde celse açılarak sanık ve müdafii haberdar edilmeden yokluğunda hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2-Sanığın soruşturma evresinde verdiği ifadesinde ailesinin isteği üzerine İzmir'de psikolojik tedavi gördüğünü belirtmesi karşısında, suç tarihi itibariyle sanığın TCK'nın 32. maddesi uyarınca “akıl hastalığı veya zayıflığı nedeniyle, işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda usulünce sağlık kurulu raporu alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,