Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/905 K.2019/6410

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1) Soruşturma aşamasında dinlenen müşteki Servet’in sanığın kendisine yönelik tehdit eyleminden söz etmemesi, diğer müştekilerin de soruşturma ve kovuşturma aşamasında anlatımları birlikte değerlendiriliğinde, sanığın bıçak ile gelip, tehdit sözlerini söyleyerek kendilerini yaraladıklarını beyan etmeleri karşısında, sanığın kasten yaralama eylemini gerçekleştirirken söylediği sözlerin ne şekilde silahla tehdit suçunu oluşturduğu açıklanıp tartışılmadan ve müştekilerin aşamalardaki beyanları arasındaki kısmi çelişkiler giderilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,

2) Kabule göre de;

a) Sanık ...’un, karşı tarafın pazar nedeniyle lokantanın önünü kapattığını, yeğeninin lokantaya girmek istediği sırada yeğenine uygunsuz davranışlarda bulunmaları nedeniyle müştekileri uyarması üzerine kendisine saldırdıklarını savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

b) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,