Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/10183 K.2020/6711

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'ın tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Tehdit ve şantaj suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın, katılana yönelik farklı tarihlerde göndermiş olduğu mesaj içeriklerinin bir bütün halinde şantaj suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışılması ve eylemin farklı zamanlarda birden fazla gerçekleşmesi nedeniyle TCK'nın 107. maddesi gereğince verilecek cezanın aynı Kanunun 43. maddesi ile artırılması gerektiği gözetilmeden, şantaj suçunun yanında ayrıca tehdit suçundan da mahkumiyet hükmü kurulması,