Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/10203 K.2020/8164

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanık hakkında silahla tehdit suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde;

Sanığın mağdur ile karşılıklı olarak konuştukları sırada eline bıçak alarak "üstüme kim gelirse bıçaklarım, kimseden korkum yoktur" şeklinde sözler söylediğinin kabul edilmesi karşısında; eylemin TCK'nın 106/2-a maddesinde düzenlenen silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden yerinde olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi,

2-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;

Mahkemece sanığın eyleminin, mağdurun kümesindeki tavukları kesmesi şeklinde kabul edildiği, sanığın aşamalarda istikrarlı olarak tavukları kesip yediğine yönelik savunmada bulunduğu, mağdur ile sanığın karşı komşu oldukları, dosya içerisinde bulunan tutanakta mağdurun tavuklarının bulunduğu kümesin kapısının bir sürgü ile açılıp kapandığının belirtildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşerek mala zarar verme suçundan şikayet yokluğundan düşme kararı verilmesi,