Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/1023 K.2020/3247

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığın temyiz dilekçesi içeriğinden yalnızca hakkında tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmünü temyiz ettiğinin belirlenmesiyle dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde yerinde görülmemiştir. Ancak;

Taraflar arasındaki tartışmanın, katılanın köpeğinin sanığı korkutması nedeniyle başlaması, sanığın, katılanın kendisini iteklediğini iddia etmesi, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının tam olarak belirlenememesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek, sonucuna göre sanık hakkında TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,