Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/10394 K.2020/8603

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Mağdurların aşamalardaki istikrarlı beyanları ile tanık ...'in soruşturma aşamasında sanığın, mağdur ...'e yönelik "ikinizi öldüreceğim, bundan sonra korkun benden" dediğini beyan etmesi, mahkeme huzurunda da önceki beyanlarını aynen tekrar etmesi karşısında; delillerin takdirinde hataya düşülerek "tanıkların ifadelerinde sanığın müştekileri tehdit ettiğine yönelik herhangi bir ibare geçmediği" şeklindeki dosya içeriği ile uyumlu olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,

2-Kanıtlar değerlendirilip sanığın eyleminin TCK'nın 106/1-1. cümlesindeki suçu oluşturduğunun kabulü halinde ise;02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,