Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/11261 K.2020/10375

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanabilmesi için, bir suç işleme kararıyla, değişik zamanlarda aynı kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi gerekli olup, mağdurun ve tanıkların anlatımlarından, olay günü gündüz saatlerinde mağdurun evine gelen sanığın mağdura damadı olan Feridun'un nerede olduğunu sorduğunu ve Feridun'a yönelik tehdit içeren sözler söylediği, mağdura yönelik herhangi bir tehdit sözü söylemediği anlaşılmakla sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağının düşünülmemesi,

2-Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesi zorunluluğu,