Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/12035 K.2020/8877

Yerel Mahkemece sadece sanık ... hakkındaki hüküm kurulmasına yer olmadığına ilişkin karar temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1-5721 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/1. maddesinde, “Duruşmanın sona erdiği açıklandıktan sonra hüküm verilir. Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, mahkûmiyet, güvenlik tedbirine hükmedilmesi, davanın reddi ve düşmesi kararı, hükümdür.” şeklinde hüküm çeşitlerinin tahdidi olarak sayıldığı, yapılan yargılama sonucunda, yukarıda sayılan hüküm çeşitlerinden biriyle karar verilmesi gerekirken, mahkemesince, "iddianamenin anlatılımda sanığın silahla tehdidinden bahsedilmediği gerekçesi ile anılan Kanun'da düzenlenmeyen bir biçimde hüküm kurulmasına yer olmadığı, şeklinde karar verilmesi,

2-Kabule göre de;

İddianamede, sanığın elinde sopa olduğu halde, yanına gelip, katılan ...'na yönelik olarak "neden burada soru sorup duruyorsunuz, sizin aracınıza sahip mi çıkacağız" dediği iddia edilip, TCK'nun 106/2-a maddesi uyarınca cezalandırılmasının talep edildiğinin anlaşılması karşısında, tarafların ve tanıkların beyanları ile mevcut deliller birlikte değerlendirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi