Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/12037 K.2020/8872

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

A-Sanığa yükletilen tehdit suçundan dolayı kurulan beraat hükmüne yönelik, katılan ... ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

B-Sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma eylemlerinden kurulan hükümlere yönelik temyizde,

1-İddianame anlatımında, sanığın sık sık katılana telefonla çağrı göndererek huzur ve sükununu bozduğunun iddia edilmesi karşısında, ayrıntılı HTS raporları getirtilip incelemeden, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,

2-Kabule göre de;

Sanığın tehdit suçundan beraat etmesi karşısında, TCK'nın 123. maddesinde düzenlenen kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun CMK'nın 253/3. maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla aynı Kanunun 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,