Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/12850 K.2020/5934

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihlerine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Mağdur ...'nın suç tarihinde 12 yaşından küçük olması nedeniyle, mağdur adına şikayet hakkını kullanma ve kamu davasına katılma yetkisinin, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.05.2014 tarih ve 2013/287 Esas - 2014/273 sayılı kararı gereğince kanuni temsilcilerine ait olduğunun anlaşılması karşısında; müşteki...'ın mağdur çocuğun kanuni temsilcisi sıfatıyla beyanının alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Kabule göre ise;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın aşamalarda suçlamaları kabul etmediği, müşteki ... ve mağdur çocuklar ... ile ....'in aşamalarda istikrarlı bir şekilde sanık ...'in oğlu olan ...'a oynaması için bir miktar para verdiğini, daha sonra paranın kaybolması sebebiyle kendilerini suçladığını, akabinde sanığın müşteki ... ve mağdur çocukları darp ettiğini ve kendilerini ölüm ile tehdit ettiğini, daha sonra sanığın kardeşinin kocası olan tanık ...'ın sanıkla müşteki ...'in aralarını bulup ...'in evine dönmesini sağladığını, sanığın yine müşteki ...'i darp edip,

mağdur çocuk İlayda'nın müşteki ...'ın mağdur çocuğun boğazına bıçak dayamak suretiyle müşteki ...'e "ne istersem yapacaksın yoksa kızı öldürürüm" dediği şeklindeki anlatımları, tanık ...'nin mağdurları doğrulayan istikrarlı anlatımları, adli rapor tarihleri karşısında; sanık savunmasının hangi gerekçe ile müşteki ve mağdur çocukların beyanlarına üstün tutulduğu açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hükümler kurulması,