Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/13459 K.2020/8774

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

CMK'nın 172 . maddesinin 2. fıkrasındaki "Kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildikten sonra kamu davasının açılması için yeterli şüphe oluşturacak yeni delil elde edilmedikçe ve bu hususta sulh ceza hâkimliğince bir karar verilmedikçe, aynı fiilden dolayı kamu davası açılamaz" düzenlemesi karşısında, sanık ... hakkında Söke Cumhuriyet Başsavcılığınca 2012/5463 sayılı soruşturma dosyası üzerinden 01/04/2013 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, verilen kararın tebliğe çıktığı; ancak usülüne uygun tebliğ edilip edilmediğine dair bilgi ve belgelerin dosya içerisinde yer almadığı anlaşılmakla;

anılan soruşturma dosyasının denetime olanak verecek şekilde getirtilip incelenmesi ve kararın kesinleşip kesinleşmediği net olarak belirlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,