Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/13512 K.2020/8796

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihlerine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık hakkında katılan ...'ya yönelik tehdit ve yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Av. ...'in mağdur çocuk ...'ın zorunlu vekili olduğu bu sebeple sanık hakkında katılan ...'ya yönelik kurulan hükümleri temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 315/2. maddeleri uyarınca mağdur ... vekilinin temyiz isteminin REDDİNE,

2-Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

İddianame anlatımına göre, sanık hakkında katılan ...'ya yönelik tehdit, hakaret ve yaralama suçlarından dava açıldığı, iddianame başlığında ...'a müşteki sıfatlı olarak yer verildiği ancak iddianame anlatımında mağdur ...'a yönelik sanığın herhangi bir eyleminden bahsedilmediği anlaşıldığından, sanık hakkında mağdur ...'a yönelik yaralama suçundan açılmış bir dava olmadığı gözetilmeksizin, iddianamedeki eylem ile bağlılık kuralı dikkate alınmayıp, dava açılmayan mağdura yönelik sanık hakkında yaralama suçundan beraat kararı verilerek CMK'nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,