KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2016/13595 E., 2020/9310 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Eylül 2020
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
- Hükümler
- Mahkumiyet
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aşamalarda üzerine atılı suçlamaları kabul etmemesi, 21.11.2013 tarihli ekspertiz raporuna göre emanete alınan tabancada vücut izine rastlanmadığının belirlenmesi, mağdurun soruşturma aşamasındaki beyanın aksine kovuşturma aşamasındaki beyanında suça konu tabancaya dair bilgisinin olmadığını belirtmesi ve olayı gören bağımsız tanık veya tanıkların da olmaması karşısında, sanık ile mağdur arasındaki husumet de irdelenerek, mağdurun beyanlarına ne şekilde itibar edildiği, hangi nedenle sanığın savunmasına üstün tutulduğu açıklanarak ve mağdurun aşamalardaki çelişkili beyanları da giderilerek, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyet hükümleri kurulması,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2016/13595, K. 2020/9310, 7 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama