Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/13767 K.2016/13649

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak,

1-Sanıkların, müştekinin gıyabında “.... kaçmasın, borcunu ödesin, bir daha gelirsek çok kötü olur” şeklindeki sözlerinin, TCK'nın 106/1.2.cümlesindeki sair tehdit suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi,

2-Kabule göre de;

a) Hükmün gerekçe kısmında sanıkların müştekiyi gıyabında birlikte tehdit ettikleri kabul edildiği halde, hüküm kısmında TCK'nın 106/1.1. cümlesi gereğince cezalandırılmalarına karar verilerek çelişki yaratılması,

b) Sanık ... hakkında aleyhe temyiz olmayan ilk hükümde TCK'nın 58.maddesi uygulanmadığı halde, aleyhe bozma yasağı gözetilmeksizin, yeni hükümde tekerrür hükümlerinin uygulanması,

c)-TCK'nın 53/l-(c) maddesindeki hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının belirtilmemesi,