Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/13871 K.2017/18234

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre sadece suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin bulunduğu anlaşılmakla dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Tüm dosya kapsamı, suça sürüklenen çocuğun savunması ve mağdurlar ... ve ...'nin beyanlarına göre, suça sürüklenen çocuğun TCK'nın 86/3-a maddesinde düzenlenen üst soya karşı yaralama suçu ile tehdit suçunu farklı zaman dilimlerinde işlediği anlaşılmakta ise de, mağdur ...'in 12.11.2014 tarihli kolluk ifadesinde, sadece o gün tehdit ettiğini, başka zamanlarda tehdit etmediğini belirtmesi karşısında, çelişkinin giderilerek atılı suçların birlikte işlenip işlenmediğinin belirlenmesi ve farklı zamanlarda işlediğinin anlaşılması halinde,

02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve suça sürüklenen çocuğa isnat edilen TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında olması halinde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,