Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/14051 K.2020/6941

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanık ...'e yükletilen kasten yaralama ve tehdit ile sanık ...'e yükletilen kasten yaralama eylemlerinden verilen beraat hükümlerinin temyizinde;

Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ...'in temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-Sanık ...'e yükletilen hakaret eyleminden verilen veza verilmesine yer olmadığına dair kararın temyizinde ise;

Hakaret eyleminin karar tarihinde uzlaşmaya tabi olmayan tehdit suçu ve kardeşe karşı yaralama suçları ile birlikte işlendiği ve bu sebeple CMK'nın 253. maddesi gereğince uzlaşma yapılamadığı, TCK'nın 106/1. kapsamındaki tehdit suçunun sonradan uzlaşma kapsamına alınması ve bu tehdit suçu açısından beraat kararı verildiğinin, yaralama suçu her ne kadar uzlaşma kapsamında olmasa bile bu suç yönünden de beraat kararı verildiğinin anlaşılması karşısında;

Hakaret suçu yönünden uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiği anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesi zorunluluğu,