Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/14077 K.2020/10434

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanığa yükletilen 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan zarar görmeyen mağdurun hükmü temyize yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca mağdur ... vekilinin tebliğnameye uygun, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Diğer hükümlerin temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Olay günü, olayın meydana geldiği yerde bulunan tanık ...'ün beyanlarında olayı gerçekleştiren şahıs veya şahısları gördüğünü belirtmesi üzerine, 09.04.2013 tarihli teşhis tutanağına göre, adı geçen tanığa gösterilen fotoğrafın büyük olasılıkla şüpheliye ait olduğunu belirtmesi karşısında, sanık ile tanığın usulûne uygun şekilde teşhis işlemleri yaptırılmadan, ayrıca olaydan hemen sonraki 09.10.2012 tarihli olay tutanağında imzası bulunan jandarma personeli tanık ...'ın beyanları doğrultusunda ve tutanak kapsamına göre, bu hususun da yargılama sırasında sanığa sorulmasının ardından hüküm kurulması gerekirken, eksik araştırma sonucu sanık hakkında üzerine atılı suçlardan yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,