Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/14374 K.2018/1474

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Mağdurun aşamalarda sanığın kendisini öldürmekle tehdit ettiğini, silahının bulunduğunu ancak kullanmadığını beyan etmesi ve sanığın silahını tehdit eylemini gerçekleştirdiği esnada kullanmadığının anlaşılması karşısında, "sanığın o sırada konutunda kendisinden zaptedilen ve emanete alınan bulundurma ruhsatlı silahı olduğu ve dolayısıyla eylemin müşteki tarafından silahla tehdit olarak algılandığı" biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile TCK'nın 106/2a maddesinin uygulanması suretiyle mahkumiyetine karar verilmesi,