Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/1495 K.2020/2786

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir

Ancak;

1-Temel cezanın alt sınırdan tayin edilmesine karşın, gerekçe gösterilmeksizin orantısız şekilde denetim süresinin 2 yıl olarak belirlenmesi,

2-Sanığın tehdit eylemlerini birden fazla mağdura bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiil ile gerçekleştirmesi karşısında, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Sanığın neticeten mahkum olduğu cezanın kısa süreli olmamasına rağmen sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,