Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/15159 K.2018/5028

Bozma üzerine, Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

1-Mağdurun kullandığı cep telefonuna "Ben sana ödemeli nasıl olur öğretcem pazartesi savcılık açılsın göstercem" ve "Senin .... dizlerine indiririm" şeklindeki mesajları göndermek sureti ile tehdit ettiği şeklinde iddianame düzenlenerek açılan davada, sanığın eyleminin takibi şikayete bağlı olmayan TCK'nın 106/1-1. cümlesi kapsamındaki tehdit suçunu, ne suretle oluşturduğu tartışılıp değerlendirilmeden eylemin soyut olarak sair tehdit olarak kabulü ile eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile şikayetten vazgeçildiği gerekçesiyle düşme kararı verilmesi,

2-Eylemin TCK'nın 106/1-1.cümleye uyduğunun kabulü halinde;

02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,