Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/15309 K.2017/17910

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanığın adli sicil kaydında bulunan mahkûmiyetlerden en ağır olanının tekerrüre esas alınması gerektiği, tekerrüre esas alınan Ağrı 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/31 Esas 2011/274 Karar sayılı 30/03/2011 tarihli kararı ile Erzincan 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2011/143 Esas 2012/292 Karar sayılı 18/04/2012 tarihli kararının kesinleşme şerhini içeren onaylı bir sureti dosyaya getirtilerek, TCK.nun 58. maddesinde belirtilen süreler yönünden bir değerlendirme yapıldıktan sonra sonucuna göre tekerüre esas teşkil eden ilamın tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK'nın 106/1 maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,