Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/15659 K.2020/14217

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, kararı yalnızca sanık ...'in temyiz ettiği belirlenerek dosya görüşüldü:

A-Sanığa yükletilen kasten yaralama suçundan dolayı kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak sanık ...'in, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B-Silahla tehdit suçundan verilen kararın incelenmesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Mağdur ...'ün kovuşturma aşamasında aynen tekrar ettiği soruşturma aşamasındaki ifadesinde "...Bu sırada ... de cebinden bıçak çıkardı, bunun üzerine biz...'le kaçmaya başladık. ... benim peşimden koştu ancak ben kaçtım. Birkaç metre koştuktan sonra bacağımda bir sıcaklık hissettim... ... isimli şahıs ben kaçarken arkamdan bıçak attı." şeklinde beyanda bulunması, sanığın herhangi bir tehdit sözü söylememesi ve doğrudan mağduru kovalayarak bıçakla yaralamış olması karşısında; eylemin bir bütün halinde kasten yaralama suçunu oluşturup oluşturmayacağı değerlendirilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile sanık hakkında silahla tehdit suçundan da hüküm kurulması,