Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/16184 K.2020/11044

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Dosya kapsamından, sanığın katılan ...’yi bıçakla tehdit eylemini henüz tamamlamadan, devam ettirdiği esnada katılan ...’in de engel olmak için olay yerine geldiği ve sanığın tehdit eylemini her iki katılana yönelik işlediğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında her iki katılana yönelik tehdit eylemi nedeniyle bir kez ceza verilip TCK’nın 43/2 madde hükmüne göre artırılması gerektiği gözetilmeden her iki katılana yönelik tehdit suçlarından ayrı ayrı mahkumiyet hükümleri kurulması,

2-Sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulurken ek savunma hakkı verilmeden iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK'nin 58. cümle uygulanmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması,