Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/16318 K.2018/12923

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık hakkında, katılan mağdur ...'e karşı sadece yaralama suçundan dava açıldığı ve beraat hükmü verildiği anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz isteğinin yaralama suçundan verilen beraat hükmüne yönelik olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:

1-Sanık hakkında katılan ...'e yönelik yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, sanık ...'ün, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2-Sanık hakkında katılan ...'e yönelik yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,