Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/16415 K.2018/8822

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanık ...'nın müştekiyi "biz bu parayı vermeyeceğiz, fakiriz, aksi takdirde seni öldürürüm" şeklinde ve sanık ...'nın ise telefon açmak suretiyle "beni bekle yanına geleceğim, gününü göreceksin, sen doktor olarak kendini ne sanıyorsun, ben geliyorum, hepinizi kurşuna dizeceğim" şeklinde tehdit ettiğinden bahisle iddianame düzenlenerek açılan davada, sanıkların eylemlerinin takibi şikayete bağlı olmayan TCK'nın 106/1-1. cümlesi kapsamındaki tehdit suçunu, oluşturup oluşturmadığı tartışılıp değerlendirilmeden eylemin soyut olarak sair tehdit olarak kabulü ile eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile şikayetten vazgeçildiği gerekçesiyle düşme kararları verilmesi,

2-Sanıkların eyleminin TCK'nın 106/1. maddesinin 1. cümlesinde düzenlenen suçu oluşturduğunun kabul edilmesi halinde ise; 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanıklara isnat edilen TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,