Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/1664 K.2020/4064

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ...'nun temyiz dilekçesi içeriğinden silahla tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz edildiği belirlenerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık ...'un kullandığı arazi ile ilgili olarak sanık ... ile katılan ... arasında anlaşmazlık bulunması, köy muhtarı olan katılan ...'nın önderliğinde sanık ...'un kendisine ait olduğunu ileri sürdüğü arazinin de bulunduğu alanda yol çalışması yapılması nedeniyle sanığın eylemi gerçekleştirdiğinin iddia edilmesi ve sanığın da yol çalışması ile ilgili olarak gerekli izinlerin ve yeterli güvenlik önleminin alınmadığını savunması karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak, sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2-Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın uygulanması zorunluluğu,