Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/16660 K.2020/11139

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanığın aşamalarda üzerine atılı suçlamaları kabul etmeyerek yanında çalıştığı müştekinin kendisine sigorta yapmaması nedeniyle müştekiyi sigorta kurumuna şikayet ettiği ve avukat olan müştekinin dosyalarından birinde bir icra takibinde kendisini kullandığı iddiası ile müşteki hakkında İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunduğu, müştekinin bu olaylarla ilgili olarak kendisine para teklif ettiği ve olayları bu şekilde kapatmak istediği için kendisi ile buluştuğu yönündeki savunması ve yine tanık...'in müştekinin kendisini arayarak sanık ile görüşmesini ve bir orta yol bulmasını talep ettiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında;

sanığın belirtilen yerlere başvuru yapıp yapmadığı, yaptıysa başvuruların sonuçları araştırılarak müştekinin şikayetlerine ilişkin bilgi ve belgeler getirtilip değerlendirilmeden, sanık savunması, tanık beyanları ve müşteki beyanları arasındaki çelişkiler giderilerek usulüne uygun olarak tartışılıp hangi beyana ne suretle üstünlük tanındığı denetime elverişli şekilde ortaya konmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,