Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/17144 K.2020/13595

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- UYAP sistemi üzerinde katılan ...’ın 21.11.2014 tarihli şikayetten vazgeçtiğine dair dilekçe örneği bulunması karşısında, katılanın şikayetten vazgeçmesinin bu dosya ile ilgili olup olmadığı araştırılarak, bu dosya ile ilgili ise takibi şikayete bağlı hakaret ve mala zarar verme suçlarından dolayı 5237 sayılı TCK'nın 73/6. maddesi gereğince sanığa şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak neticesine göre hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

2- Sanığın birden fazla kişiyle tehdit suçunu aynı zamanda silahla işlediğinin kabul edilmesi karşısında, hükümde TCK’nın 106/2-a maddesinin de gösterilmesi ve birden fazla nitelikli halin birleşmesi nedeniyle temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Sanık ... ve temyiz kapsamında olmayan babası ...’ın aşamalarda, üzerinde hak iddia ettikleri eve müştekilerin kendilerine haber vermeden çoban yerleştirdiğini duymaları üzerine birlikte olay yerine gittiklerinde katılan ...’nin kendilerine hakaret ettiğini beyan etmeleri karşısında, olayın başlangıç sebebi üzerinde durularak haksız tahrik hükümlerinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

4- Sanık hakkında TCK'nın 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,