Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/17181 K.2018/3125

Bozmaya uyularak yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde haksız tahrik indirimi uygulanmışsa da, aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma sebebi yapılmamıştır.

Ancak;

1)Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip denetim süresinde yeni bir suç işlemesi sebebebiyle hakkında yeniden yargılama yapılan sanığa, duruşma gününün bildirilmesi için çıkarılan tebligatın iade edildiği gözetilmeden, hükmün açıklanmasına karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2)Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karardan önce kurulup sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilen bozma öncesi hükümlerde, hapis cezalarının ertelenmesine karar verilmesi karşısında, hükmolunan hapis cezalarının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi suretiyle 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesinde düzenlenen aleyhe hüküm kurma yasağına aykırı davranılması,