Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/17239 K.2020/14602

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi,

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Sanıklar ... ve ... hakkında silahla tehdit ve sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından sanık ... ile sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık eylemlerinden kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizi yönünden ise;

İddianamede olayın saat 17.00 sıralarında meydana geldiğinin belirtildiği ve soruşturma aşamasında ifadeleri alınan ... ve ...’nın, sanık ...’in olay günü 20:30 saatlerine kadar çalıştığı iş yerinde bulunduğunu belirtmeleri karşısında, adları geçen şahısların tanık sıfatıyla ifadeleri alındıktan sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,