Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/17270 K.2017/16697

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, iddianamenin anlatım kısmında, temyiz dışı katılan sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik tehdit ve hakaret suçları ile sanık ...'a yönelik hakaret suçundan kamu davası açıldığı, ancak bu suçlar yönünden karar verilmeyip suç duyurusunda bulunulduğu, ayrıca sanık ... hakkında katılan sanık ...'a yönelik tehdit suçundan kamu davası açıldığı, ancak bu suç yönünden de karar verilmediği anlaşılmakla, zamanaşımı süresi içerisinde bu suçlar yönünden mahkemesince karar verilmesinin mümkün olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,