Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/17768 K.2020/8574

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Sanık hakkında müştekiler ... ve ...'ye yönelik yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde,

Kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'ın TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B-Sanık hakkında müşteki Aleyna'ya yönelik yaralama ve müşteki ...'a yönelik silahla tehdit suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanığın eve geldiğinde yemek olmadığı için mutfakta yemek hazırlarken, müşteki eşi ...'un sanığın sendikada çalışmasından kaynaklı problemleri dile getirerek bağırması üzerine taraflar arasında tartışma çıktığının anlaşılması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2-Sanığın sabıka kaydında sadece engel oluşturmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı olması, maddi zarar yönünden Aleyna'nın sanığın kendi kızı olması, geçmişteki hangi halinin engel oluşturacağı yeterince açıklanıp tartışılmadan yaralama ve silahla tehdit suçları yönünden sanık hakkında erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmaması,