Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/18155 K.2020/15525

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,

Ancak;

1-Sanık hakkında düzenlenen Dr. Ekrem Tok Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi'nin 17.04.2014 tarihli raporunda, sanığın cezai ehliyetinin olmadığı ve TCK'nın 57/1. maddesi gereğince koruma ve tedavi kararı gerektiğinin bildirilmesine karşın, sanık hakkında, yalnızca TCK'nın 32/1. maddesi gereği ceza verilmesine yer olmadığına karar verilip, yerinde olmayan gerekçe ile TCK'nın 57. maddesi gereğince akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına yer olmadığına hükmedilmesi,

2-TCK'nın 32/1 ve 57/1. maddeleri uyarınca hakkında güvenlik tedbirine hükmolunan sanığın, CMK'nın 325. maddesi gereğince yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiğinin gözetilmemesi,