Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/1816 K.2020/2914

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Tehdit fiili, kişinin ruh dinginliğini bozan, iç huzurunu, bilinç ve irade özgürlüğünü ihlal eden bir olgudur. Fiilin mağdur üzerinde ciddi bir korku yaratabilmesi açısından sonuç almaya objektif olarak elverişli, yeterli ve uygun olması gerekir. Ayrıca tehdidin somut olayda muhatap üzerinde etkili olması şart değildir. Bu nedenle mağdurun korkup korkmadığının araştırılması gerekmez. Tehdit suçunun manevi öğesi genel kasttan ibaret olup suçun yasal tanımındaki unsurlarının bilerek ve istenerek işlenmesini ifade eder. Olayda tasarlamanın varlığı aranmadığı gibi, saikin de önemi yoktur.

Somut olayda, kızı ile kişisel görüşme yapmak isteyen sanığın kızı temyiz dışı mağdur ...'ın geç gelmesi nedeniyle kızına tokat atarak eve göndermesi ve dayılarını çağırmasını söylemesi üzerine, sanığın yanına gelen katılanların sanık ile tartıştıkları ve tartışma sırasında davaya konu edilen şekilde sanığın katılanlara "siz görürsünüz sizi mahvedeceğim" şeklinde söz söylediğinin sanık tarafından kabul edilmemişse de katılanlar tarafından ileri sürülmesi karşısında, dosya kapsamındaki deliller ve beyanlar irdelenmeden, suçun sübutu hususunda bir yargıya varılmadan, "kavga sırasında kızgınlık ile söylenen sözlerin tehdit suçunu oluşurmayacağı" şeklinde yerinde olmayan ve yetersiz gerekçe ile sanığın beraatine karar verilmesi,