Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/18309 K.2020/13862

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre katılan ...'in hüküm tarihinden önce 31.07.2014 tarihinde öldüğü, katılana çıkarılan tebligatın ölüm sebebiyle iade edildiği, katılan ... öldüğünden katılma hükümsüz kalmış olup, mirasçıların katılanın yasal haklarını takip etmek üzere davaya katılma hakları bulunduğu, her ne kadar tebliğnamede katılanın ...'in eşi olan ... ile oğlu olan ...'in de dosyada müşteki sıfatlarının bulunduğu, bu kişilere gerekçeli karar tebliğ edildiği,

bu nedenle yeniden tebliğ edilmesine gerek bulunmadığı belirtilmişse de, UYAP'tan alınan nüfus kayıt örneğine göre katılan ...'in eşi olan katılan ... ile oğlu olan müşteki ... dışında ..., ... ve ... adında reşit olan üç oğlunun daha olduğu, gerekçeli kararın bunlara tebliğ edilmediği, katılan ...'in bildirdiği ve aynı zamanda MERNİS olan adresine Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre çıkarılıp bila tebliğ iade edilen tebligatlar bulunmadığı halde gerekçeli kararın doğrudan Tebligat kanununun 21/2. maddesi gereğince tebliğinin usule aykırı olduğu,

bu nedenle katılanın haklarını takip etmek üzere davaya katılma haklarının bulunduğu hususunu içeren açıklamalı davetiye ile gerekçeli kararın yasal mirasçıları olan ..., ... ve ...'e ve usulsüz tebliğ nedeniyle yeniden katılan ...'e de tebliğ edilmesi, temyiz dilekçesi vermeleri halinde de dilekçelerin dosyaya eklenmesi gerektiği,