Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/18408 K.2018/11831

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanığa yükletilen hakaret ile infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;

Katılanın aşamalarda, sanığın, jilet göstermek suretiyle tehdit ettiğini belirtmesi ve tanıklar ..., ..., ..., ... tarafından bu durumun doğrulanması karşısında, sanığın jilet göstermesi eyleminin tek başına silahlı tehdit suçunu oluşturabileceği gözetilmeden "tanıkların mahkemedeki beyanlarında sanık tarafından sarf edildiğini belirttikleri tehdit sözlerini netleştirememeleri nedeniyle " şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi,