Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/18624 K.2020/13834

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığın yokluğunda verilen 24/06/2016 tarihli hükmün, adli tatil içinde 18/07/2016 tarihinde tebliğ edilmesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 331. maddesi gereğince temyiz süresinin işlemeyeceği ve bu nedenle 26/07/2016 tarihinde yapılan temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla, 27/07/2016 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararın kaldırılması suretiyle dosya görüşüldü:

Sanığa yükletilen şantaj ve cinsel taciz eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,