Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/18661 K.2017/996

Tehdit suçundan sanık ...’nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 106/1-1 ve 43. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, Alaplı Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/99 esas, 2009/122 sayılı kararı ile ikinci kez mükerrir olduğundan cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına dair Karadeniz Ereğli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/05/2016 tarihli ve 2016/61 esas,

2016/223 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 17.11.2016 tarihli ve 94660652-105-67-10143-2016-KYB sayılı yazılı istemleri ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05/12/2016 günlü ve 2016/392392 sayılı tebliğnamesiyle bozma düşüncesiyle daireye gönderilmiş olduğu görülmekle, dosya incelendi:

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede,

Dosya kapsamına göre; sanığın üzerine atılı suçtan dolayı hakkında verilen 7 ay 15 gün hapis cezasının 5237 sayılı Kanun’un 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş ise de, tekerrüre esas alınan ilama konu 2 yıl hapis cezasının 11/05/2012 tarihinde yerine getirildiği,

5237 sayılı Kanun’un 58/2-b maddesindeki “Beş yıl veya daha az süreli hapis ya da adlî para cezasına mahkûmiyet hâlinde, bu cezanın infaz edildiği tarihten itibaren üç yıl geçtikten sonra işlenen suçlar dolayısıyla uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme karşısında, tekerrüre esas alınan hapis cezasının yerine getirildiği 11/05/2012 tarihi ile sonraki suçun işlendiği 25/08/2015 tarihleri arasında 3 yıllık sürenin geçtiği gözetilmeksizin, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına yönelik karar verilmesinde isabet görülmediğinden,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Olay

Sanık hakkında tehdit suçundan açılan davada TCKnın 106/1-1, 43. maddeleri gereğince 7 ay 15 hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve cezasının TCK'nın 58. maddesine göre mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına dair Karadeniz Ereğli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/05/2016 tarih ve 2016/61-223 sayılı kararında, sanığın sabıkasında yer alan, Alaplı Asliye Ceza Mahkemesinin 12/05/2009 tarihli ilamı TCK'nın 58 maddesine göre tekerrüre esas alınmış ise de,

infaz tarihi olan 11/05/2012 gününden dava konusu suçun işlendiği 25/08/2015 tarihine kadar 3 yıldan fazla süre geçtiği bu nedenle tekerrüre esas alınamayacağı halde yazılı şekilde uygulama yapılmasının isabetsiz olduğundan kanun yararına bozulması istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

2-Hukuksal Değerlendirme

Dosya kapsamı ve kanun yararına bozma istemi incelenerek birlikte değerlendirildiğinde, sanığın sabıkasında yer alan Alaplı Asliye Ceza Mahkemesi’nin 12/05/2009 tarih ve 2009/99 Esas, 2009/122 sayılı kararının iki yıl hapis cezasına ilişkin olması ve 11/05/2012 tarihinde infaz edilmesi,

TCK'nın 58 maddesinin 2-b fıkrası hükmünün ise 'tekerrür hükümleri, önceden işlenen suçtan dolayı, beş yıl veya daha az süreyle hapis ya da adli para cezasına mahkumiyet halinde bu cezanın infaz edildiği tarihten itibaren 3 yıl geçtikten sonra işlenen suçlar dolayısıyla uygulanamaz' düzenlemesi karşısında, önceki hükmün infaz edildiği 11/05/2012 tarihinden sanığın dava konusu suçu işlendiği 25/08/2015 gününe kadar 3 yıldan fazla zaman geçtiği ve TCK'nın 58. maddesine göre tekerrür hükümlerinin uygulanmasının koşulları bulunmadığı halde,

sanık hakkında tayin edilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğu anlaşılmaktadır.

4-Sonuç ve Karar

Yukarıda açıklanan nedenlerle,