Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/2202 K.2020/2191

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın aşamalardaki savunmalarında iddiaya konu mesajların kendisi tarafından gönderilmediğini, çocukları olan Fırat ... ve Dicle Buyurgan’dan öğrendiğine göre eşi olan müştekinin 0532 *** ** 35 numaralı hattan kendi cep telefonu hattına suça konu mesajları gönderdiğini savunması karşısında, sanığın adı geçen çocuklarının usulünce duruşmaya çağırılarak çekilme hakları da hatırlatılarak tanık sıfatı ile dinlenilmeleri, yine iddianame anlatımında geçen ve alınan HTS kaydında göre müştekinin cep telefonuna birçok mesajın gönderildiği 0530 *** ** 64 numaralı hattın kin tarafından kullanıldığının taraflara ve tanıklara sorulması,

gerekli görülmesi halinde iletişimin tespiti tutanakları içeriğinden araştırma yapılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,