Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/2610 K.2016/6006

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

1-Tehdit suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu, anlaşıldığından , 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317.maddeleri uyarınca sanık ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarına ilişkin hükümlere yönelik temyizde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,yapılan incelemede:

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a)-Bir kimseye telefon edilmesi, gürültü yapılması ya da aynı maksatla hukuka aykırı başka bir davranışta bulunulması eylemlerinin ısrarla sürdürülmesi halinde TCK’nın 123. maddesindeki kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun oluşması karşısında, sanığın, katılana birden fazla kez tehdit içeren telefon mesajı göndermesi şeklinde gerçekleşen eyleminde, anılan suçun unsurlarının ne şekilde oluştuğu açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,

b)-Kabule göre de; Hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan TCK’nın 53/1.maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,