Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/2765 K.2020/3301

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Müştekinin cep telefonuna gönderilen ve iddianameye konu edilen ‘senin noyu tam açık sosyal sitelere vermesem adam değilim, bu kadar isalh yne br yalan blursn karnim tok cock yok karsnda sozumnde arkasndaym' şeklindeki mesaj içeriğinin TCK’nın 106/1-2. cümlesi kapsamındaki sair tehdit suçunu oluşturması karşısında, müştekinin duruşmaya davet edilerek sanığı tanıyıp tanımadığı sorulup, şikayet ve kanıtları da açıklatırılarak sanığın olay tarihinde suça konu hattı kullanıp kulanmadığı hususu da tespit edildikten sonra, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve "mesajların tehdit mahiyetinde olmadığı" şeklindeki yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,